独学道☆

いま研鑽するとき 中小企業診断士2次受験された方はお疲れ様でした。 筆者が今年の問題を概括してみました。 今から問題を研究しても、点数が上昇する訳ではなく、合否に影響もありません。 しかしこの時期に見直すことは、自分と異なる視点に触れて、自身の実力を見直す事になります。 以下は、Twitterからの転載です。 #中小企業診断士試験 令和2年問題拝見事例Ⅰ問1 (1) 地域の独占王狙いと孫への経営資産の安全移転(2)口止め料と役員退職金の分割払い化。杜氏を逃がさない。雇用維持と製造ノウハウ確保。問2 お局様の交代劇問3 マーケットインと報連相問4 グループ間の人事異動と能力見合いの配置 — 手強…

今日は2次試験ですね 試験当日のヒントをまとめましたので、Twitterから転載します。 #中小企業診断士試験 二次試験最後まで諦めないことよりも、最後まで逃げないことが大切。設問から逸脱せず、真っ向勝負すること。飛行機ならば、着陸点をストレートに捉える。鍼灸術なら、ツボを外さない。 — 手強い診断士試験のツボ (@tegowai_shindan) 2020年10月19日 #中小企業診断士試験 二次試験当日のヒント②与件はバーチャルだが、解答にはリアリティを。使える型は何でも使う。・近所の儲かっている八百屋の売り方・大経営者の名言・自分の職業経験・宇宙の因果どんな設問が出ても、既に持っているも…

2020年10月4日に「建築物環境衛生管理技術者」の試験を受けてきました今年は難易度が下がると勝手に予想していましたしかし、思ったより難しかった「ビル管理士」の解答速報が出ました管理人２の予想より難問でした。少し舐めていました。小さく反省。

新型コロナでSWOT激変 中小企業診断士がする分析の基本はSWOT分析です。 新型コロナの猛威は中小企業へ多大な影響を発生させています。 売上激減の企業が大半の中、一部には売上増加させている会社もあるようです。 強味・弱味・機会・脅威の全てが新型コロナ発生後には変化しているのだと思います。 差異に着目する動的SWOT コロナ前に振わなかった郊外の住宅地の小売店が、巣ごもり需要で売上増となっているケースもあるようです。 また、報道によればコロナに対応して売上倍増させた販売業もあります。 この差は何かと考えた時に、SWOTの変化だと気がつきました。 それで考案したのが、動的SWOT分析です。 コロ…

共同正犯についてまとめてみました。共同正犯の根拠，背景となる考え方から要件（共謀，正犯意思，故意と実行行為，重要な役割）から論点となる共謀共同正犯や承継的共同正犯など一通り基礎基本事項をわかりやすく復習できると思います。

司法試験を受験するためには法科大学院を卒業するか予備試験に合格するか２パターンの方法があります。これらのルートのどちらがよいか議論が激しいところです。今回はそれぞれのルートのメリットとデメリットを挙げて検討してみました。進路等の参考になれば幸いです。

制限行為能力制度は未成年をはじめ被成年後見人，被保佐人，被補助人といった種類があり，ややこしい分野です。しかし，出やすい未成年を中心に押さえ，一般原則の取消し・追認を復習することで全体を理解することができます。詐術の論点についても扱いました。

120文字訓練 Twitterは１回のツイートの文字制限が120文字です。 繰り返すと考えを120字に圧縮する訓練になります。 これは、中小企業診断士2次試験対策に使えるのでは無いでしょうか。 ブログを1枚書くより短時間で出来ます。 模試の採点基準が、本試験と同じなのかという疑問は消せない。過去問解説書(全ノウ)も正しいとは断言できないのが #中小企業診断士試験 2次。私は模試を受けず、疑問を半分に減らした。採点基準は自分で探って推定する。テメエにはテメエという強い味方がある。#中小企業診断士 — 手強い診断士試験のツボ (@tegowai_shindan) 2020年9月26日 発信量比較 …

消滅時効は民法改正で大きく変わりました。その分条文も単純化しわかりやすくなったと思います。時効の根拠から，消滅時効のポイント，特に権利を行使できることができることを知った時と権利を行使することができる時の文言解釈についてまとめてみました。

伝聞法則が意味不明です！助けてください。法上向刑事訴訟法上の最難関は伝聞法則といってよいだろう。伝聞か非伝聞かをどう考えればいいのかわかりにくいってことだね。そうなんです！何をもとにしてどうやって考えればいいのか...

刑事訴訟法の自白は非常に論点が多い分野だと思います。虚偽排除説・人権擁護説・違法性排除説・（任意性説）の趣旨から違法収集証拠排除法則との関係，派生証拠，反復自白，補強証拠の考え方について判例・通説の立場から簡単にまとめてみました。

違法収集証拠排除法則は違法の重大性と排除の相当性を基準に考えることを基本とします。これを押さえれば違法性承継論や毒樹の果実論の考え方もすんなり受け入れられるでしょう。また，忘れやすい違法収集証拠排除法則の根拠についても解説しました。

訴因変更の可否は，訴因変更の要否と並んで訴訟法で出やすい論点になると思います。勘違いされやすい訴因変更の要否と可否の違いを復習するとともに，刑事訴訟法312条1項の「公訴事実の同一性」の判例通説の考え方，共通性・非両立性・単一性を踏まえて解説しました。

訴因変更の要否は可否と間違えやすく注意が必要です。考え方は訴因の趣旨と訴訟全体の趣旨から導き出せるものなので，意外と簡単であることに気が付くと思います。つまづきやすいポイントから勘違いしやすい点などを指摘し，わかりやすい解説に努めました。

訴因の特定は他の犯罪事実との区別と犯罪の構成要件に該当する具体的記載という要件さえ考えれば基本的には大丈夫です。これに加えて訴因特定の趣旨と概説的記載が許されるのか，さらに裁判所の釈明の問題も取り上げました。これで訴因特定の問題は一通り確認できます。

接見交通権（刑訴法39条１項）の問題は比較的単純でわかりやすいです。しかし，接見交通権と憲法34条の関係，接見指定（刑訴法39条3項）の問題，初回接見に絡んでの刑訴法39条３項但書の問題は意外と見落としがちなので丁寧にまとめてみました。

逮捕に伴う無令状の捜索・差押えは緊急処分説や相当説の対立が注目されがちですが，その大前提である証拠物があることの蓋然性を捉えれば，捜索範囲以外の論点，身体捜索や第三者の身体捜索の可否，逮捕の場合，逮捕の現場の解釈は共通します。これらをわかりやすく押さえました。

刑事訴訟法の一番の山場である，令状の捜索・差押えです。捜索差押令状の要件を押さえたうえで，事前呈示，必要な処分（刑訴111条）の問題や，捜索場所の特定，第三者・身体にまで及ぶのか，差押えの関連性や記載といった論点を認できるようにしました。

別件逮捕勾留は本件基準説と別件基準説の対立もあり，さらに修正版や実体的に考えるものなど学説が錯綜しています。さらに余罪取調べについても取調べ受忍義務肯定説否定説や事件単位の原則から分けるものなどさまざまです。学説を絞ってわかりやすく解説しました。

逮捕勾留についての論点は，逮捕前置主義，単位原則，一罪一逮捕一勾留の原則，さらに再逮捕再勾留の禁止の原則にあると思います。逮捕勾留の理由と必要の要件を押さえつつ，混乱の原因となる原則たちを一気にわかりやすく整理してみました。

任意同行・任意取調べは，問題となる場面がわかりにくいです。しかし，考え方は分かりやすいので，一度理解すれば取組みやすい分野です。ここでは実質的逮捕かどうか，社会通念上相当性があるかといった判例から導き出せる理論に沿って解説してみました。

職務質問やそれに付随する所持品検査は刑事訴訟法分野の一つの論点です。ここでは職務質問の停止，所持品検査の論点に絞って，不審事由といった要件充足性から強制処分かどうか，警察比例原則は守られているか，といった基礎基本的な考え方を解説しました。

ビル管理士の資格試験に苦労している管理人２です試験は水物だが、180問もあると・・・得意の山勘だけでは、乗り切れる気がしません勉強の進捗はイマイチだが、ついに「受験票」をゲット「ビル管理士」の一番の難関は、受験票だと思っていました。2年間、

財産権（憲法29条）についての問題はいろいろな議論が錯綜し，どう考えればいいかわからない分野だと思います。判例では比較衡量や裁量をもとに考えていますが，ここではわかりやすさ重視で三段階審査論と違憲審査基準に沿って書いてみました。

憲法22条１項の職業の自由は薬事法判決があるのである程度確立された考え方があります。その考え方を三段階審査論と違憲審査基準に落とし込めました。また，その考えの中心となる規制目的二分論について，その根本になる裁量という考え方からまとめています。

集会やデモ行進では積極的表現の自由が問題となりますが，侵害給付二元論によれば保障されません。しかし，パブリックフォーラム論によれば保障を導くことができます。泉佐野市民会館事件を参考に集会・デモの問題の考え方をわかりやすく解説してみました。

表現の自由は憲法上もっとも論点の多い分野だと思います。しかし，逆に言えば表現の自由の考え方を押さえれば三段階審査論，違憲審査基準の考え方をマスターすることができます。ここでは問題になりやすい，検閲，自己実現，自己統治，思想の自由市場などをまとめました。

カイゼンは全業種に及ぶ トヨタの宣伝動画を見つけました、 とても参考になる内容です。 無料で貴重な事が勉強出来ます。 筆者のツイートから転載します。 #中小企業診断士試験 受験者必見①業種が異なっても、カイゼンは同じ。②工程をつくり、人もつくる。香川編集長 トヨタ生産方式 取材フル (生産量を「100倍」にしたトヨタ生産方式の秘密) | トヨタイムズ https://t.co/tbT2mBENoW @YouTubeより#中小企業診断士 #二次試験 — 手強い診断士試験のツボ (@tegowai_shindan) 2020年8月30日 中小企業診断士試験受験者なら、熟考すべき論点が30個はあると…

法上向政教分離の問題を解くときに使うのは？目的効果基準論ですか？けど，たしか目的効果基準論をとらない判例も出ていますよね。結局どうすればいいのか，わかりません。法上向そうだね，ここは学説でもいろいろな意見があ...

損失多大 安倍総理の辞任表明を受け、その喪失感に打ちのめされています。 我々はどれほど安倍晋三を頼りにしていたか、知らされました。 米国と中国、インド、イラン、ロシア、英国、EUこれらの中を取り持てる人が日本に、いえ世界にいるでしょうか。 新型コロナ、延期された五輪、インバウンドの消失などの難問を何とかしてくれるのではと思い過ぎていました。 これからは国民が努力しなくては 後継総理が誰になるかはわかりません。 アベノミクスを再来させ、景気を復活させてくれるかは、わかりません。 これからは、国民自らが、自己責任で経済運営をする覚悟が必要です。 安倍総理の置き土産は、国債の増発と実質日銀引受による…

法上向信教の自由，宗教の自由（憲法20条）についてみていこうか。信教の自由が問題になる判例ってありましたっけ？法上向実は信教の自由が単純に問題になる重要判例は少ないんだ。むしろ政教分離の方が重要だな。今回は単...

思想良心の自由は細かい論点が豊富です。そのため，どれを軸としてどのように考えていけばよいか迷子になってしまうことがよくあります。ここでは学説上の通説を捉えて，論点を一挙に総復習できるようわかりやすさ第一で解説してみます。

はじめての憲法人権シリーズとして，憲法13条の幸福追求権について三段階審査論と違憲審査基準論で解説してみました。プライバシー権は厳格審査基準を用い，新しい人権は緩やかな審査基準を用いるというのが基本です。その背景となる考え方もまとめています。

診断士は存在した 今回の危機において、役所等の相談窓口へ応援に走られた診断士もいらっしゃることは、前回記事で書きました。 診断士は、独立してコンサルティングをする他に、企業や支援機関に多く所属しています。 地公体、商工会、支援協、公的金融機関、信用保証協会、民間銀行等当面の資金繰り支援に役割を担っている機関などの企業内診断士です。 これらの診断士が今回の危機に対し、どのような意味を持ったのか分析してみました。 危機への協調対処 言えることは、診断士として以下の知識とノウハウを持っていることです。 ①各中小企業支援機関の役割の理解 ②支援機関の活用方法と機関同士の連絡・協調・連携が何より重要なこ…

新株発行無効の訴えは会社法828条1項2号の条文にも無効事由が書かれていないため，無効事由を覚える必要がある論点となります。しかし，無効事由は非常に単純で公開会社と非公開会社の違いさえ意識できれば覚えやすいです。そんな無効事由についてまとめてみました。

会社法の最大の難しい論点は新株発行です。わかりやすさを第一に解説してみました。とはいえ，仕組みや手続を理解していないと訳が分からないと思うのでその解説は厚くしました。あとは論点になりやすい部分のみを簡潔にまとめています。

司法試験合格については様々な指標があるため，それらを正確に把握することは難しいと思います。そのため，ここではデータに騙されないことを意識し，既習ルートを中心とした司法試験合格率，法科大学院別合格率のデータを解説していきたいと思います。

インプレッションで評価 最近Twitterを本格的に開始しています。 毎日1から2回診断士試験ネタをつぶやいて、ネタの良否を判断してみました。 ブログが1〜2日経たないとアクセス数の評価が困難なのに対し、Twitterなら1〜2時間で判明します。 インプレッションで見た最近のヒットネタは、これでした。 #中小企業診断士 2次事例Ⅳの戦略前半は数値(比率)分析によるスコアリング。数値判断には弊害が付き物。弊害の修正は、後半のポエムでする。#中小企業診断士試験 #診断士2次 #診断士 — 手強い診断士試験のツボ (@tegowai_shindan) 2020年7月27日 いいねの共感 いいねを評価…

ビル管理士の資格試験に苦労している管理人２です。試験勉強をするでもなく、結構な時間をかけてブログを更新してみたり、本屋さんにをまわって小説を買い込んだりしています。ビル管理士は赤本、青本、黒本？管理人２が選んだ過去問は、「黒本」ビル管理士試

民法改正により錯誤の規定は大きく変わりました。１号錯誤と２号錯誤の違いから，条文を丁寧に追っていけば改正後も対応できると思います。動機の錯誤は民法の最初の山場ですが，わかりやすく解説していきます！

「ビル管理士」資格試験の勉強に、苦戦している管理人２です記憶が勝負の試験ですしかし、覚えても覚えても忘れてしまう「ビル管理士」　暗記しないと正答できない問題がほとんど予想以上に厳しい試験です。範囲の広さよりも、設問の細かさに苦労しています。

不真正不作為犯は刑法総論の中でも独自の分野であり，法律に要件は書かれていません。しかし，なぜ不真正不作為犯を罰するのかを理解すると要件や検討ポイントが理解しやすくなると思います。作為義務については，排他的支配，先行行為，保護の引受けを中心にまとめました。

誤想防衛と誤想過剰防衛は刑法総論上，最も難しい分野の一つであり，学説も錯綜しています。ここでは判例通説に絞りつつなぜそのように考えるのかを重視しながら考え方の手順をまとめてみました。違法性の意識の可能性という責任故意の考え方もついでに載せています。

責任段階のポイントは心神喪失・心神耗弱の場合がほとんどです。しかもその場合も論点になる場合は原因において自由な行為の検討がすべてといってもいいでしょう。このことを中心に責任段階の問題（刑事未成年，心神喪失・心神耗弱，原因において自由な行為）をまとめました。

会社法の計算分野は条文が難解で初学者にとって理解しにくい分野だと思います。ここでは最低限理解すべきことを簡単に，特に論点になりやすい違法配当の考え方をまとめました。とりあえず計算書類，事業報告，附属明細書，剰余金配当と違法配当をマスターしましょう。

中止犯です。中止犯は未遂が前提となっています。未遂が前提ということは不能犯，未遂犯とのつながりがあるということです。要件は中止行為，任意性が中心になってくると思います。刑法43条ただし書を押さえつつ，要件に沿ってポイントだけを簡単にまとめてみました。

不能犯と未遂犯は別々の項で論じられることが多く，順序も未遂犯，不能犯の順になっていますが，問題を解くうえでは不能犯から未遂犯を検討すると思います。それぞれに共通する具体的危険という点を生かして今回は両者をまとめて考える方法を伝えられたらいいなーと思います。

緊急避難は違法性阻却で正当防衛と並んで問題になることが多いテーマです。しかし，検討すべきポイントはそれほど多くなく要件を淡々と当てはめていくイメージがあります。刑法37条の正当防衛についてロースクール生が最低限知っておいてほしいと思うポイントをまとめました。

損失補償は行政法では珍しく憲法29条３項を用いることが多いです。ここで最も重要になるのは特別の犠牲であり，この判断方法は判例だけ見てもわかりにくいものだと思います。特別の犠牲の考え方，そして完全補償説と相当補償説の対立がある補償の内容についてまとめてみました。

国家賠償法２条は行政法で一番わかりやすい分野だと思います。すぐに論点だけさっと確認できるような記事にしました。瑕疵が通常有すべき安全性を意味すること，機能的瑕疵も国家賠償法２条の適用範囲であることには注意が必要です。わかりやすさ第一を目指します。